AI唱不来人心

□ 王臻儒

可能孙燕姿本人也没预料到，出道20多年后，她会凭借一首周杰伦的原创歌曲“二次出道”。4月13日，有网友将一首孙燕姿版本的《发如雪》上传网络，引发热议。歌曲中的唱腔和音色，与孙燕姿本人无异，是由人工智能学习之后模仿的成果。虽然少了点儿灵魂，但对于一直等不到新歌的粉丝而言，已是莫大的惊喜。

AI孙燕姿的出现，让很多网友大呼“圆梦了”。在一份关于AI翻唱的问卷中，大部分人希望AI可以多翻唱一些歌曲，多模仿一些歌手的唱腔。一些歌手长期不出新歌，但粉丝可以通过AI合成唱腔，生成新歌，体验偶像发布新歌的感觉；也有网友开始“大乱炖”，让欧美巨星蕾哈娜翻唱《风雨彩虹铿锵玫瑰》……AI翻唱软件在手，普通人实现了从“等新歌”到“造新歌”的跨越。不过，随着全民网络狂欢的持续，有关AI的利用方式又一次成为争议的焦点。

具体到AI翻唱，版权问题加深了社会讨论的热度。目前，打开网易云音乐，歌手一栏已经搜索不到“AI孙燕姿”。翻唱需要经过原唱同意，但AI翻唱的主体并非歌手本人，因此难以定义侵权行为。在法律条文未能及时跟进的情况下，AI翻唱仍处于法律灰色地带。近年来与AI有关的创作过程大多存在侵权嫌疑。例如曾经红极一时的“AI换脸”软件，以换脸为噱头获取大量用户的面部照片，最终被证实是非法获取个人信息，后续让不少用户的生活受到困扰。

AI翻唱现象背后，最值得思考的问题是“我们需要什么样的文化”。《人类简史》作者尤瓦尔·赫拉利认为，在几年内，人工智能可能会消化掉整个人类文化，消化掉我们几千年来创造的一切，然后开始大量产出新的文化创作、新的文化物品。换言之，没有节制地利用人工智能，创造出的是高度相似、流水线式的文化产品。

事实上，人工智能是一项中性的技术，运用得当，能让文化的发展如虎添翼。使用人工智能若是有节制的，自然会为文化产品的创造锦上添花。网易此前曾推出“网易天音”拜年小程序，用户输入歌词即可生成一首拜年歌；国外也已经出现了AI音乐公司，利用人工智能提高歌曲创作、编写等各个流程的效率。

在AI孙燕姿翻唱的评论区，一位网友的点评耐人寻味:“唱得很像，只是少了点儿灵魂。”AI孙燕姿“出道”一个月后，孙燕姿本人发文称，“凡事皆有可能，凡事皆无所谓。我认为思想纯净、做自己，已然足够。”就像AI精准的模仿代替不了真诚的声音，相似的声线无法取代热烈的感情，创造文化的，只能是人类自身。面对来势汹汹的AI翻唱，与其思考如何与人工智能和谐共生，不如先做好自己，赋予文化最真挚的灵魂，打造人工智能所不可及的文化优势。